Microsoft отдала нетбуки на ARM в руки Linux
Операционная система Windows 7 не будет поддерживать архитектуру ARM и не сможет работать на нетбуках с этими процессорами. Об этом в интервью агентству Reuters заявил вице-президент Microsoft, глава OEM-подразделения Стив Гуггенхеймер (Steve Guggenheimer). По его словам, люди покупают компьютеры и хотят получить от них соответствующие возможности. Нетбуки с процессорами на архитектуре ARM этого предложить не могут. Он также выразил сомнение в том, что спросом у покупателей будут пользоваться ко… полный текст
Источник: CNews
Кто бы мог подумать? ARM не даёт соответсвующих возможностей. Или это переводится как “не хватает произвоидительности, чтобы ворочать монструозную операционку”? От нетбука требуется долгая жизнь от батарейки и возможность работы в сети. нетбук не предназначен для запуска на нём авокада или фотошопа. 2007-й офис я отношу к тому же разряду, что и автокад. Офис большой и толстый.
На самом деле, портирование операционки или офисного пакета на другую архитектуру дело долгое, дорогое и хлопотное. Да ещё и поддерживать его потом, заплптки всякие выпускать. Для чего это надо? Майкрософту. Не видят они переспектив в данном сегменте рынка мобильных устройств. Вот всякие смартфоны - это пожалуйста, а нетбук на той же платформе… В прочем, не исключено, что при хорошем ходе продаж таких нетбуков будет предпринята попытка адаптировать для них Windows Mobile. Не знаю. Посмотрим.
Ну и в запугивании пользователей не обошлось без традиционного мифа об отсуствии приложений под Linux. Обломись, бабака Стив, мы на корабле есть куча десктопных приложений под линукс. Мало того, есть сборки Linux под архитектуру ARM. Не говоря о куче ПО собранного под эту архитектуру. Если гуглу понадобится, а, судя по всему, ему уже понадобилось, от недостатка программногоообеспечения для ARM нетбуков страдать ни кто не будет.
Да и раньше сборки Debian для ARM отсуствием пользовательского ПО не страдали. И браузеры есть , и почтовые клиенты, и офис, и даже программа нелинейного видеомонтажа.
Перспективы у ARM как у нетбучного процессора есть, особенно учитывая его низкое энергопотребление. Как бдет с ценой посмотрим к Новому году. С учётом амбициозных планов захватить треть рынка процессоров для нетбуков, цены должны быть доступными. Будем следить за новостями.
P.S. В Debian десктопное ПО для ARM существует очень давно, а кто ни будь видел на этом ARMе десктопы?
mariner (2)
кеша (2)
сурико... (2)
Ai (1)
Alex (1)
Конечно, что греха таить, слабоваты пока что ARM-ы, но думаю, что всё с этими нетбуками (или как там они, у них ведь своё название появилось) будет хорошо. Сам, дома давно сижу на линуксе, где-то пару лет назад полностью перешёл. На работе пока не могу из-за специфического софта. Плюс есть инет-таблетка Nokia 770, тоже с линуксом на борту. Там тоже ARM. причём довольно медленный (разве что есть у него DSP сопроцессор, который тянет видео и звук), но тем не менее, всё не слишком тяжёлое на ней работает на ура. Из браузеров - Опера, книжки читаю FBReader-ом, всякие эмуляторы простых игровых приставок есть, короче - вешь мега-полезная. А если появятся нетбуки с параметрами пожирнее, да с ценой поменьше - я буду просто счастлив :)
Ответить
Июнь 5th, 2009 at 12:12
А у меня с точностью до наоборот. :)
Ответить
Июнь 5th, 2009 at 12:21
А что касается производительности… ARM пытаются применить в несколько несвойственной для него нише. Ну да обвес прикрутить для обработки видео и звука думаю проблем не составит.
С другой стороны, все уже забыли как работали на компьютерах с процессорами серий 1801, 580 и иже с ними :) Только тогда приложения были сильно леговеснее. И оптимизацией больше занимались.
Ответить
Июнь 5th, 2009 at 13:04
Ну почему же, как раз в плане производительности на ватт, Армы вполне хороши. Производительность, при равной тактовой, где-то на уровне 1-го пентиума, а энергопотребление на уровне i386, то есть и кино смотреть можно и даже поиграть и даже без радиатора (про вентилятор вообще речи нет). А насчёт оптимизации - никто ведь не запрещает писать под Арм на ассемблере, только у него такая программная модель, что просто это трудно очень делать. И компиляторы уже так подросли, что некоторое падение производительности (я не беру мультимедию, т.к. там, всё же на ассемблере писать надо, никуда не денешься) окупается сроками разработки. А у 580 архитектура не позволяла нормально на Си писать, регистров мало очень, и всё через аккумулятор тащится, и с указателями беда. Там Си был просто неприменим, хотя формально и были компиляторы. Я под этот прой в своё время написался вдоволь, как и под Z80, что хрен редьки не слаще (чуть всё таки слаще :) Ну и рынок был не такой резвый, не надо было программные пирожки печь каждый квартал, вот были ресурсы на оптимизацию. А сейчас, вообще, часть программистов не понимает двоичной арифметики, какой там ассемблер! :))
У меня есть проект (под процессор Blackfin), который вначале был весь на ассемблере, но жизнь заставила 80% переписать на Си, иначе пипец, концы с концами переставали сходиться. Часть кода (кодеки) остались на асме, конечно же, но зато как хорошо стало всё это развивать и поддерживать, и производительность почти не упала. В общем, в жизни всегда есть место разумному компромиссу :)
Ответить
Июнь 5th, 2009 at 13:15
Вот именно, что “на ватт” а среднему пользователю подавай абсолютную.
Как там на счёт писать для ARM на ассемблере я не в курсе. Нет, что такое писать на ассемблере я кк раз знаю, бо как изрядно пописал на PDP-11, но в современных условиях… Сколько я понимаю, ARM вполне себе процессор. Если судить по поддерживаемым в Debian архитектурам и набору пакетов под эту.
А на 580-й я пересел с 1801. очень не на долго, но от его модели ассемблера матерился весьма изощрённо. Особенно от сравнения её с 1801. :)
Ответить
Июнь 5th, 2009 at 13:25
Да, да, АРМ действительно приличный процессор, но с довольно кривой и жирной системой команд, хотя есть там ухищрения в виде режима Thumb, сокращающего код команды до 16 бит (с урезанием самой системы команд, естественно). А 580, для своего времени вполне даже. До него ведь не было ничего подобного, и система команд очень отточенная и оптмизированная на размер кода. В этом смысле, у меня осталось чувство уважение к его разработчикам. Хотя, конечно, с pdp-11 не сравнить, в плане симметрии и ортогональности. Это да…
А кстати, что значит “в современных условиях”? Неужели сейчас она живёт как-то и где-то. Я знаю, есть MSP430, но это вроде бы не совсем pdp-11, а больше я ничего не знаю…
Ответить
Июнь 5th, 2009 at 14:00
PDP-11 сейчас действительно исчезающе мало нужен. Я говорил про низкоуровневую оптимизацию. Прикладники, пишущие для персоналок, наверно давно забыли что это такое. Да и на ассемблере сейчас если уж совсем системные компоненты делают. Всё больше VB, Java, .net… Ну в крайнем случае Си-чего-то-там.
Производительность железа растёт, так зачем заморачиваться оптимизацией? Тем более на низком уровне.
Ответить
А, по-моему, они просто не осилили архитекруту ARM. Подохнет Intel - подохнет и Microsoft, попомните моё слово :).
Ответить
Июнь 5th, 2009 at 16:33
Ну Итаниум то осилили. И альфу осилили.
Для ARM же не просто операционка нужна. За ней паровозом потянется офис. За офисом ещё чего нибудь. Опять же заплатки придётся делать… Всё это деньги, а рынок нетбуков на ARM им кажется неперспективным для них.
С третей стороны, сколько они осиливали висту? Количество кода растёт, трудозатраты растут, количество привлечённого народа растёт, управляемость падает. А тут ещё и ARM нарисовался.
А вот в смерти Интел я сомневаюсь. По крайней мере в скорой.
Ответить
Июнь 5th, 2009 at 17:43
Да, будем надеяться, что Microsoft умрёт раньше :).
А вот Vista и Windows 7 - это EPIC FAIL корпорации Microsoft. Что ж, буду тихо, мирно наблюдать из-под своей openSUSE за смертью этого мыльного пузыря :).
Ответить
Июнь 5th, 2009 at 17:44
Ответить
Июнь 5th, 2009 at 23:24
Да, я в курсе :).
Ответить