Больше всего мне понравился вот этот фрагмент:
Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов напоминает, что пользователь, который отказался от использования предустановленной Windows, может обратиться в суд. “Единственная проблема, которая может возникнуть, это цена операционной системы. Обычно она не указывается. Было бы логично ориентироваться на стоимость коробочной версии, но на сколько она должна быть выше предустановленной версии, сказать сложно”,— говорит господин Наумов.
На счёт коробочной версии это он мощно задвинул. Внушает.
Что интересно, OEM версия Windows в розничной продаже имеет вполне определённую цену. И эта цена отличается от цены на крорбку раза в два. По слухам, один экземпляр винды для сборщиков и прочих производителей в зависимостиот калибра и отношений с Microsoft ещё меньше.
В общем, моё мнение по этому вопросу таково, что надо не ходиьт по производителям компьютеров и спрашивать “а сколько у вас винда от конечной цены составляет?”, а принять нормальные законы, требующие чётко казывать сколько в программно-аппаратном комплексе приходится на железо, а сколько на софт. И опять же, необходимо закрепить законодательно право конечного покупателя выбирать нужна ему винда на компьютере или нет.
Метки:microsoft, oem, пресса, ссылочная, ФАС
mariner (2)
кеша (2)
сурико... (2)
Ai (1)
Alex (1)
Беда в том, что У НАС начнут отказываться от “Винды” в магазине, но дома ставить ее же, но пиратскую. И хорошо если сервис-пак 2. А поскольку у пиратской нелады с обновлениями, все это будет на руку создателям червей, вирусов и ботнетов.
Ответить
Февраль 12th, 2009 at 12:21
А чтобы ставили лицензию, нужна грамотная пропаганда и нормальная ценовая политика.
Опять же я на своём ноуте снёс висту и поставил туда ХР. что характерно, лицензионную. Но лицензия на премиального хомяка у меня ни куда не делась, а денег она стоит.
Ответить
Февраль 12th, 2009 at 12:30
В грамотную ценовую политику “Майкрософт” я не верю. Проще мигрировать на другую ОС, чем дождаться грамотной ценовой политики от монополиста.
Вообще беда с ценовой политикой не только у M$. Вот опробовал коммерческую версию последней “Мандривы” - так там _входящий в комплект_ последний LightZone бесперечь вылетает. Никогда эта штука не вылетала у меня. Это в коммерческой версии. Значит, сколько бы ни стоила - часть денег на ветер.
Ответить
Февраль 12th, 2009 at 12:33
Другой вопрос. А сколько человек, пожелавший сменить ОС потратит в суде? И вернут ли ему эти затраты?
Еще вопрос. К тому партнеру, который указан в основном посте. Почему надо ориентироваться на коробочную весию? Все предустановленные, обычно, OEM? Причем у меня в конторе стоят компы с предустановленной Win XP? а вот диска с ними в комплекте небыло.
Ответить
Февраль 12th, 2009 at 13:38
суд дело долгое и дорогое. а на счёт возврата - это как иск подавать и удастся ли его полностью выиграть. точнее, что писать в исковых требованиях.
хрен его знает, что это за партнёр, но на коробочные у нас ориентироваться любят
в конторе корпоративка?
Ответить
Февраль 12th, 2009 at 14:01
У нас маленькая контора. Компы “Бреновые”. С каждым идет диск восстановления системы…. А вот именноно диска с виндой нет.
Ответить
Февраль 12th, 2009 at 14:34
тогда понятно. на этих компах есть скрытый раздел с бакапом свежепоставленной системы и диск восстановления её от туда выковыривает. у меня с ноутбуком тоже диск восстановления был, а диска с вистой - нет.
Ответить
Февраль 12th, 2009 at 15:26
Нету там никаго скрытого раздела. Просто это HP-компы, а у них просто сборка WinXP с набором программ - это и есть их восстановительный диск. Только напрямую Винду от туда выковырять не удается.
Ответить